Publication

HONG KONG INSTITUTE OF LEGAL TRANSLATION LIMITED 香港法律翻譯學會有限公司 劉傑雄  2026年2月28日 Website: http://www.hkilt.com     香港判決書的翻譯 在香港普通法司法體系內，判決書（judgment）[i]不僅決定個案之法律結果，亦透過詳盡的事實認定與法律推理，形成可供後續案件援引之先例，對法律之發展與適用具有核心影響。香港法院在適用先例時，終審法院之裁判具有最高權威，而上訴庭及下級法院則須在其架構下遵循或參酌。在雙語司法體制下，判案書之文本呈現及翻譯品質亦會直接影響法律解釋與程序權利，法院在決定使用語文或命令翻譯時以訴訟之公正與迅速為首要考量。本文旨在分析判決書的性質、類別、結構與格式以及中英雙語翻譯的實務規則，為從事法律翻譯、法學研究或司法實務者提供一個系統性、可操作的參考框架。   一、判決書的定義與基本功能 判決書是指法院於完成訴訟程序後，根據對事實之認定及法律之適用而形成之書面裁斷。其主要功能包括但不限於：告知當事人及公眾裁判結果；陳述法官對爭點之事實認定、法律推理、對先例及法理之適用；並透過理由部分建立可供後續案件參考的法律規範與解釋。 判決書因此同時具備個案裁判功能與公共法源性，故其文字精確性與語義一致性對法律效果與學術引用皆至關重要。   二、判決書的主要類別 全案判決書（Full judgment）：於實質審理後作出，包含詳盡事實陳述、爭議歸納、證據評價、法律分析及最終裁判理由，適用於終局判決或重大法律爭議。 程序性或中間裁定（Interlocutory decision）：針對審判程序中之臨時措施或程序爭議（例如舉證安排、聽證排期等）所為之裁定，雖非終局判決，然常影響訴訟進程與當事人權益。 […]

法律翻譯理論簡述   HONG KONG INSTITUTE OF LEGAL TRANSLATION LIMITED  香港法律翻譯學會有限公司 劉傑雄  林子良  2026年1月26日 一、引言 法律翻譯作為一項跨語言、跨文化的專業活動，不僅需在語言形式上準確傳遞資訊，亦須兼顧不同法律制度、司法實務與社會文化之差異。自二十世紀中葉以來，學界圍繞「對等」、「功能」、「文化」三大核心議題持續探討，遂形成多個相互交織且各具側重的理論流派。本文旨在梳理當代主要的法律翻譯理論框架，包括羅曼·雅各森（Roman Jakobson）的翻譯分類、約翰·卡特福德（J. C.Catford）的對等翻譯、尤金·奈達（Eugene A. Nida）的功能對等、卡塔琳娜·賴斯（Katharina Reiss）的功能學派與文化傳遞、蘇珊·薩切維奇（Susan Šarčević）的接收者導向方法、符號學視角下的文化轉移，以及冼景炬和羅伯克的語義對等，分析其理論脈絡與實務啟示，為初學者建立系統化的理論認知平臺。同時，本文亦探討法律翻譯的局限性，如文化不可譯性與體系差異，揭示法律翻譯理論之演進脈絡，以為實務提供理論借鑑。   二、對等理論：語言學視角下的對等概念 羅曼·雅各森（Roman Jakobson） 語言學家雅各森於20世紀中葉對翻譯活動進行語言學層次的分類，提出三類翻譯範疇：語內翻譯（intralingual […]

  HONG KONG INSTITUTE OF LEGAL TRANSLATION LIMITED                 香港法律翻譯學會有限公司                        劉傑雄                    2025年12月26日       在香港民事訴訟程序中採用中文的原則及實務規則   引言 1970 年代以來，中文在香港法庭程序中的採用由邊緣逐步走向正式化。1974 年《法定語文條例》正式通過，確立中文與英文為香港之法定語文，標誌着法律語文制度的重大轉變。及後於 1980 年代至 1990 […]

Usual Translation of Personal Name and Street Name in Hong Kong 香港人名及街道名稱的常用譯法 a 亞 ah 亞 an 晏 ap 鴨 au 歐 區 凹 bun 濱 […]

  HONG KONG INSTITUTE OF LEGAL TRANSLATION LIMITED                 香港法律翻譯學會有限公司                        劉傑雄                    2025年12月16日                               Website: http://www.hkilt.com     租賃文書的翻譯 （此文章為學術用途）                                                 租賃協議（Tenancy Agreement）或租契（Lease）是一份有關土地或物業「獨有管有權」（Exclusive Possession）的合約，口語會簡稱為「租約」。通常由協議雙方(業主與租客) (Landlord […]

        HONG KONG INSTITUTE OF LEGAL TRANSLATION LIMITED                 香港法律翻譯學會有限公司                 劉傑雄  2025年12月21日                               Website: http://www.hkilt.com     中國四大法域的中文法律術語問題探討   一、引言 “法域” 是指具有相對獨立的一套法律制度和司法權的地理區域。我國有內地法域、臺灣法域、香港法域和澳門法域等四個法域。由於政治、歷史、地理和經濟等方面的原因，香港法律屬於普通法系（Common Law System），我國內地、澳門和臺灣的法律則屬於大陸法系（Civil […]

  HONG KONG INSTITUTE OF LEGAL TRANSLATION LIMITED                 香港法律翻譯學會有限公司                 劉傑雄  2025年12月20日                               Website: http://www.hkilt.com     法律翻譯基本原則與技巧   法律翻譯的基本原則   高準確度 這個要求就是一般翻譯術語中的“信”字。在文學翻譯中有時因其他需要而放鬆對“信”的要求也無可厚非；但法律翻譯對這方面要求則十分高，因任何偏差可引起致嚴重法律後果。翻譯的原文都是經起草者十分細緻小心寫成的，甚至一個標點符號也經推敲。所以作為翻譯者自然也需要小心從事。   ii […]

HONG KONG INSTITUTE OF LEGAL TRANSLATION LIMITED 香港法律翻譯學會有限公司 劉傑雄 2025年9月21日 Website: http://www.hkilt.com   香港法律翻譯的法律規範 普通法 在 Rex v Kwok Leung & Others (1909) 4 HKLR 161 […]

HONG KONG INSTITUTE OF LEGAL TRANSLATION LIMITED 香港法律翻譯學會有限公司 劉傑雄 2025年8月18日 Website: http://www.hkilt.com 粗俗及冒犯性語言翻譯 在香港雙語司法環境下，粗俗與冒犯性語言的翻譯並非簡單的詞對詞替換，而是關乎當事人程序權利能否得到切實保障、法庭裁判是否公正執行的關鍵環節。無論是在誹謗訴訟中對原語作品中冒犯性用詞的精確呈現，還是在刑事審訊中對當事人口頭謾駡的忠實記錄，譯者既要傳達原文的侮辱強度，也要遵循法定程序和審判慣例，以免“翻譯”本身成為誤導法官或陪審團的隱患。本文將結合香港現行的語文使用與舉證規則，以及若干具代表性的判例，解析粗俗語言法律翻譯中的制度依據與實務挑戰，並提出相應的對策。 一、雙語平等與舉證規則 香港《法定語文條例》第3條確立英、中文為法定語言地位平等；而《高等法院民事程序( 採用語文) 規則》第4條和《區域法院民事訴訟程序(一般)(採用語文)規則》第3條更授權法院命令當事人將訴訟文件翻譯成另一法定語言。與此同時，《證據條例》第27條規定，獲委任翻譯員的譯文在舉證時擁有準確性推定效力，可為涉外語言材料的提交提供便利，但法院仍可傳訊譯者就譯文內容作進一步核證。在此制度框架下，無論是民事還是刑事程序，當事人均可仰賴經核證的譯文，以滿足語言平等和舉證效率的雙重要求。 二、誹謗訴訟中用詞翻譯的精准性 在誹謗案中， 確定原告人基於其主張的確切用詞是至關重要的，詞語表達的形式與意義[1]同等重要。原告須將涉諷刺、污蔑之關鍵詞以準確形式逐字摘錄於訴狀中；若原詞為外文，則要在英文訴狀中對其精確翻譯[2]。在Ki Ming Po v. Yeung Wai […]