出版刊物
September 26, 2025
HONG KONG INSTITUTE OF LEGAL TRANSLATION LIMITED 香港法律暨翻譯學會有限公司 劉傑雄 2025年9月21日 Website: http://www.hkilt.com 香港法律翻譯的法律規範 普通法 在 Rex v Kwok Leung & Others (1909) 4 HKLR 161 […]
August 25, 2025
HONG KONG INSTITUTE OF LEGAL TRANSLATION LIMITED 香港法律暨翻譯學會有限公司 劉傑雄 2025年8月18日 Website: http://www.hkilt.com 粗俗及冒犯性語言翻譯 在香港雙語司法環境下，粗俗與冒犯性語言的翻譯並非簡單的詞對詞替換，而是關乎當事人程序權利能否得到切實保障、法庭裁判是否公正執行的關鍵環節。無論是在誹謗訴訟中對原語作品中冒犯性用詞的精確呈現，還是在刑事審訊中對當事人口頭謾駡的忠實記錄，譯者既要傳達原文的侮辱強度，也要遵循法定程序和審判慣例，以免“翻譯”本身成為誤導法官或陪審團的隱患。本文將結合香港現行的語文使用與舉證規則，以及若干具代表性的判例，解析粗俗語言法律翻譯中的制度依據與實務挑戰，並提出相應的對策。 一、雙語平等與舉證規則 香港《法定語文條例》第3條確立英、中文為法定語言地位平等；而《高等法院民事程序( 採用語文) 規則》第4條和《區域法院民事訴訟程序(一般)(採用語文)規則》第3條更授權法院命令當事人將訴訟文件翻譯成另一法定語言。與此同時，《證據條例》第27條規定，獲委任翻譯員的譯文在舉證時擁有準確性推定效力，可為涉外語言材料的提交提供便利，但法院仍可傳訊譯者就譯文內容作進一步核證。在此制度框架下，無論是民事還是刑事程序，當事人均可仰賴經核證的譯文，以滿足語言平等和舉證效率的雙重要求。 二、誹謗訴訟中用詞翻譯的精准性 在誹謗案中， 確定原告人基於其主張的確切用詞是至關重要的，詞語表達的形式與意義[1]同等重要。原告須將涉諷刺、污蔑之關鍵詞以準確形式逐字摘錄於訴狀中；若原詞為外文，則要在英文訴狀中對其精確翻譯[2]。在Ki Ming Po v. Yeung Wai […]
March 17, 2025
ROBINSONS, LAWYERS 羅本信律師行 香港的預設醫療指示簡介 2025 年 3 月 「預設醫療指示」的定義 根據香港《維持生命治療的預作決定條例 》 （ Advance Decision on Life- sustaining Treatment Ordinance）（以下簡稱「條例」）第 2(1) 條的釋義，「預設 醫 療 指 示 […]
