iltadmin iltadmin

HONG KONG INSTITUTE OF LEGAL TRANSLATION LIMITED 香港法律翻譯學會有限公司 劉傑雄  2026年2月28日 Website: http://www.hkilt.com     香港判決書的翻譯 在香港普通法司法體系內，判決書（judgment）[i]不僅決定個案之法律結果，亦透過詳盡的事實認定與法律推理，形成可供後續案件援引之先例，對法律之發展與適用具有核心影響。香港法院在適用先例時，終審法院之裁判具有最高權威，而上訴庭及下級法院則須在其架構下遵循或參酌。在雙語司法體制下，判案書之文本呈現及翻譯品質亦會直接影響法律解釋與程序權利，法院在決定使用語文或命令翻譯時以訴訟之公正與迅速為首要考量。本文旨在分析判決書的性質、類別、結構與格式以及中英雙語翻譯的實務規則，為從事法律翻譯、法學研究或司法實務者提供一個系統性、可操作的參考框架。   一、判決書的定義與基本功能 判決書是指法院於完成訴訟程序後，根據對事實之認定及法律之適用而形成之書面裁斷。其主要功能包括但不限於：告知當事人及公眾裁判結果；陳述法官對爭點之事實認定、法律推理、對先例及法理之適用；並透過理由部分建立可供後續案件參考的法律規範與解釋。 判決書因此同時具備個案裁判功能與公共法源性，故其文字精確性與語義一致性對法律效果與學術引用皆至關重要。   二、判決書的主要類別 全案判決書（Full judgment）：於實質審理後作出，包含詳盡事實陳述、爭議歸納、證據評價、法律分析及最終裁判理由，適用於終局判決或重大法律爭議。 程序性或中間裁定（Interlocutory decision）：針對審判程序中之臨時措施或程序爭議（例如舉證安排、聽證排期等）所為之裁定，雖非終局判決，然常影響訴訟進程與當事人權益。 […]

法律翻譯理論簡述   HONG KONG INSTITUTE OF LEGAL TRANSLATION LIMITED  香港法律翻譯學會有限公司 劉傑雄  林子良  2026年1月26日 一、引言 法律翻譯作為一項跨語言、跨文化的專業活動，不僅需在語言形式上準確傳遞資訊，亦須兼顧不同法律制度、司法實務與社會文化之差異。自二十世紀中葉以來，學界圍繞「對等」、「功能」、「文化」三大核心議題持續探討，遂形成多個相互交織且各具側重的理論流派。本文旨在梳理當代主要的法律翻譯理論框架，包括羅曼·雅各森（Roman Jakobson）的翻譯分類、約翰·卡特福德（J. C.Catford）的對等翻譯、尤金·奈達（Eugene A. Nida）的功能對等、卡塔琳娜·賴斯（Katharina Reiss）的功能學派與文化傳遞、蘇珊·薩切維奇（Susan Šarčević）的接收者導向方法、符號學視角下的文化轉移，以及冼景炬和羅伯克的語義對等，分析其理論脈絡與實務啟示，為初學者建立系統化的理論認知平臺。同時，本文亦探討法律翻譯的局限性，如文化不可譯性與體系差異，揭示法律翻譯理論之演進脈絡，以為實務提供理論借鑑。   二、對等理論：語言學視角下的對等概念 羅曼·雅各森（Roman Jakobson） 語言學家雅各森於20世紀中葉對翻譯活動進行語言學層次的分類，提出三類翻譯範疇：語內翻譯（intralingual […]